1. 泳池視頻爭議
李二狗曾因“泳池1V4視頻”引發熱議,但多份報道明確指出該視頻是吃瓜偽造的。該事件最初源于網絡謠言,黑料目的嘟嘟是通過制造假視頻吸引流量或進行惡意炒作,后被證實為假。李狗吃瓜李二狗本人也在后續通過參與公益活動(如災區捐贈)試圖挽回形象7cgcc吃瓜官網黑料蘑菇并晉升為千萬級網紅。黑料
2. 財務與債務問題
2025年3月,嘟嘟李二狗自曝負債7000萬人民幣,李狗從“超跑教父”轉型帶貨主播。吃瓜這一信息來源于其直播內容及業內人士分析,黑料但具體債務成因存在爭議:
3. 其他爭議
結論:泳池視頻為假,債務問題存在但動機存疑,其他爭議多為流量營銷手段,需理性看待。
1. 正面反饋
部分用戶(如寶媽群體)稱通過嘟嘟瓜的培訓課程成功再就業,認為其提供實用技能并幫助提升自信。
2. 負面投訴與指控
3. 平臺回應與處理
針對投訴,嘟嘟瓜曾致歉并稱“個別人員操作失誤”,但未徹底解決問題。部分消費者通過投訴平臺維權后,僅獲敷衍回復。
結論:嘟嘟瓜存在大量消費欺詐和傳銷風險,雖有少數成功案例,但整體占主導,需謹慎對待其宣傳。
1. 對李二狗相關爆料:
2. 對嘟嘟瓜:
理性看待網絡信息,優先選擇有官方背書的渠道核實,避免被流量營銷誤導。