CSSCI（中文社會(huì)科學(xué)引文索引）作為中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的分區(qū)重要評(píng)價(jià)工具，其核心目標(biāo)是區(qū)區(qū)為學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量提供標(biāo)準(zhǔn)化評(píng)估依據(jù)。與自然科學(xué)領(lǐng)域的展版SCI分區(qū)不同，CSSCI并未官方采用“一區(qū)、什水二區(qū)、分區(qū)三區(qū)”的區(qū)區(qū)無(wú)線(xiàn)視頻一區(qū)二區(qū)三區(qū)劃分方式，而是展版通過(guò)“來(lái)源期刊”和“擴(kuò)展版期刊”兩級(jí)體系對(duì)期刊進(jìn)行分層。來(lái)源期刊代表學(xué)科內(nèi)影響力最高的什水核心刊物，擴(kuò)展版則收錄尚未達(dá)到核心標(biāo)準(zhǔn)但具有學(xué)科補(bǔ)充價(jià)值的分區(qū)期刊。這種設(shè)計(jì)既保留了學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的區(qū)區(qū)嚴(yán)謹(jǐn)性，也為新興期刊提供了發(fā)展空間。展版

從功能上看，什水CSSCI擴(kuò)展版的分區(qū)存在彌補(bǔ)了來(lái)源期刊覆蓋范圍的不足。例如，區(qū)區(qū)在法學(xué)、展版民族學(xué)等細(xì)分領(lǐng)域，部分期刊雖未達(dá)到來(lái)源期刊的引用頻次或影響因子閾值，但其主題特色或區(qū)域影響力使其成為學(xué)科生態(tài)的重要組成部分。南京大學(xué)中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究評(píng)價(jià)中心通過(guò)動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制（如2021-2022年擴(kuò)展版新增《社會(huì)主義核心價(jià)值觀(guān)研究》等29種期刊），確保評(píng)價(jià)體系與學(xué)科發(fā)展同步。

擴(kuò)展版期刊的最新吃瓜黑料在線(xiàn)學(xué)術(shù)認(rèn)可度爭(zhēng)議

CSSCI擴(kuò)展版的學(xué)術(shù)地位長(zhǎng)期存在爭(zhēng)議。一方面，擴(kuò)展版期刊的遴選標(biāo)準(zhǔn)包含論文被引頻次、專(zhuān)家評(píng)審結(jié)果、期刊影響因子等量化指標(biāo)，其評(píng)價(jià)邏輯與來(lái)源期刊一致。例如，《古漢語(yǔ)研究》《法學(xué)雜志》等曾從來(lái)源期刊降級(jí)至擴(kuò)展版，說(shuō)明其仍具有一定學(xué)術(shù)價(jià)值。高校和科研機(jī)構(gòu)對(duì)擴(kuò)展版的認(rèn)可度普遍較低。許多單位在職稱(chēng)評(píng)審或項(xiàng)目申報(bào)中僅承認(rèn)來(lái)源期刊，爆黑料吃瓜網(wǎng)導(dǎo)致學(xué)者對(duì)擴(kuò)展版期刊的投稿積極性受限。

這種矛盾源于學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系的“等級(jí)固化”。盡管擴(kuò)展版期刊的年度調(diào)整率高達(dá)20%（如2021年馬克思主義理論領(lǐng)域新增3種期刊），但其在科研考核中的權(quán)重往往被邊緣化。例如，某高校明確規(guī)定“擴(kuò)展版論文不計(jì)入科研績(jī)效”，這種政策加劇了學(xué)術(shù)界“唯核心論”的傾向。

與中科院分區(qū)的本質(zhì)差異

CSSCI擴(kuò)展版與中科院分區(qū)的邏輯存在根本差異。中科院分區(qū)基于期刊三年平均影響因子的定量排名，采用前5%為一區(qū)、6%-20%為二區(qū)的剛性劃分，而CSSCI更強(qiáng)調(diào)“學(xué)科均衡”與“專(zhuān)家評(píng)議”的結(jié)合。例如，在法學(xué)領(lǐng)域，擴(kuò)展版期刊《財(cái)經(jīng)法學(xué)》因聚焦金融法治前沿議題，雖影響因子未達(dá)來(lái)源期刊標(biāo)準(zhǔn)，仍被保留為學(xué)科特色期刊。

這種差異反映了人文社會(huì)科學(xué)與自然科學(xué)評(píng)價(jià)范式的分野。中科院分區(qū)依賴(lài)單一數(shù)據(jù)指標(biāo)，適合橫向比較跨學(xué)科期刊影響力；CSSCI則通過(guò)“來(lái)源-擴(kuò)展”二元結(jié)構(gòu)，兼顧學(xué)科內(nèi)部差異性和期刊功能多樣性。但從學(xué)者投稿策略看，兩者都面臨“分區(qū)焦慮”——約68%的社科研究者表示會(huì)優(yōu)先選擇來(lái)源期刊或中科院二區(qū)以上刊物。

擴(kuò)展版期刊的動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制

CSSCI擴(kuò)展版的動(dòng)態(tài)性是其保持生命力的關(guān)鍵。評(píng)價(jià)中心每?jī)赡杲M織學(xué)科專(zhuān)家對(duì)期刊進(jìn)行綜合評(píng)估，2021-2022年調(diào)整中，語(yǔ)言學(xué)領(lǐng)域新增《語(yǔ)言戰(zhàn)略研究》，同時(shí)將《俄羅斯文藝》降級(jí)，反映出對(duì)語(yǔ)言政策研究和區(qū)域國(guó)別研究的扶持。這種調(diào)整既考慮定量數(shù)據(jù)，也納入“學(xué)科建設(shè)需求”等定性因素，例如冷門(mén)絕學(xué)領(lǐng)域的《敦煌學(xué)輯刊》雖引用指標(biāo)偏低，仍被保留為擴(kuò)展版。

調(diào)整機(jī)制透明度不足的問(wèn)題依然存在。相較于中科院分區(qū)公開(kāi)的JCR數(shù)據(jù)，CSSCI未完全公布期刊的具體評(píng)分細(xì)則，導(dǎo)致部分期刊對(duì)降級(jí)原因存疑。2024年西藏大學(xué)學(xué)術(shù)委員會(huì)就《西藏研究》入選擴(kuò)展版提出申訴，認(rèn)為其民族學(xué)價(jià)值未被充分考量，暴露出評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的主觀(guān)性風(fēng)險(xiǎn)。

未來(lái)發(fā)展方向與建議

CSSCI擴(kuò)展版的優(yōu)化需從三方面突破：建立分級(jí)評(píng)價(jià)體系，可參考中科院Top期刊遴選方式，在擴(kuò)展版中設(shè)置“重點(diǎn)擴(kuò)展期刊”子類(lèi)；增強(qiáng)數(shù)據(jù)開(kāi)放性，定期發(fā)布期刊評(píng)價(jià)得分及升降級(jí)依據(jù)；推動(dòng)“代表作制度”在科研評(píng)價(jià)中的應(yīng)用，減少對(duì)期刊分區(qū)的過(guò)度依賴(lài)。例如，南京大學(xué)已在部分學(xué)科試點(diǎn)“擴(kuò)展版高水平論文經(jīng)專(zhuān)家鑒定可等同來(lái)源期刊”政策。

對(duì)于學(xué)術(shù)期刊而言，擴(kuò)展版不應(yīng)僅是“候補(bǔ)名單”，而應(yīng)成為學(xué)科創(chuàng)新的試驗(yàn)田。《社會(huì)政策研究》等新晉擴(kuò)展版期刊通過(guò)聚焦養(yǎng)老金融、數(shù)字治理等新興領(lǐng)域，已形成差異化競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。這種內(nèi)容創(chuàng)新模式為期刊質(zhì)量提升提供了新路徑。

CSSCI擴(kuò)展版作為中國(guó)人文社科學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系的重要組成部分，其價(jià)值在于構(gòu)建多層次的期刊生態(tài)。盡管目前存在認(rèn)可度爭(zhēng)議和機(jī)制缺陷，但其動(dòng)態(tài)調(diào)整能力和學(xué)科包容性仍不可替代。未來(lái)的改革方向應(yīng)聚焦于提升透明度、強(qiáng)化學(xué)科特色評(píng)價(jià)、推動(dòng)科研評(píng)價(jià)體系多元化。唯有如此，擴(kuò)展版才能真正成為學(xué)術(shù)創(chuàng)新的孵化器，而非簡(jiǎn)單化的“第二梯隊(duì)”標(biāo)簽。